本文編譯自 Coindesk 原題為「No, You Don't Have to Buy a Whole Bitcoin」，36Kr 郝鵬程編譯。
「（一顆）比特幣是多少錢？」
「大約 14000 美元。」
「那太貴了，我買不起。」
在過去幾個月的時間內，由於一大群新人看到了加密數字貨幣的巨大收益和上升空間，所以類似的對話肯定上演過數千次。這樣的談話內容不僅顯示出了大眾對比特幣所存在的迷思，而且也是許多人首次接觸比特幣時會產生的心理障礙。
由於整個產業一直都在關注「一枚」比特幣究竟值多少錢，所以新接觸的用戶往往會產生這樣的想法：如果他們想參與，那他們不得不花費數萬美元購買一枚完整的比特幣。但實際情況並非如此，你可以購買半枚比特幣，或者是四分之一枚比特幣，甚至是百分之幾都可以。
但是，新進入這市場的用戶對此往往並不清楚，許多人認為也正是因為這樣，包括狗狗幣（dogecoin）和牙科代幣（dentacoin）在內的一些替代幣（altcoins：除比特幣之外的其他加密數字貨幣）價格會呈現上漲趨勢（二者市值都超過了 10 億美元），因為它們的單位價格可以讓新用戶以一種可以承受的方式進入到加密數字貨幣市場。
也正是因為如此，身為開發者的 Jimmy Song 提出對於業界所稱的比特幣較小交易單位應該推出一些規範標準。為了實現這個目標，Song 提出了一項標準單位倡議，建議將比特幣的一百萬分之一（按當前的價格計算大約為 1 美分）作為 1「比特」（bit）。目前他正倡導比特幣錢包供應商、交易所和其他比特幣企業一起支持該項倡議。
如果 Song 的倡議被廣泛採用，那有望結束當前的混亂局面，並且促成更多新用戶也去購買比特幣，儘管數量可能很小。但至少不是未來可能會反咬他們一口的其他替代幣，因為許多廉價的替代幣並沒有太多的技術優勢。
「比特」的出現
現在的問題是，如果將傳統的美元單位轉換為同等價值比特幣，那結果會讓人感覺十分混亂，例如 5 美元相當於 0.000345 比特幣。但是根據 Song 在比特幣改進倡議（BIP）中的建議，5 美元就相當於是 345 比特，這其中雖然仍需做一些轉換運算，但至少沒有那麼混亂，因為這樣就用整數取代了小數。
ShapeShift 公司共同創辦人兼 CEO Erik Voorhees 支持 Song 的倡議，他表示：「不知是什麼心理因素作祟還是怎樣，普通人在理解小數和分數方面就是存在一定的障礙。0.002 美元這種小數形式看上去就比 200.00 美元這樣的整數形式要奇怪的多。比特幣是一種全球通用的貨幣，如果能有一種面額標準，使得我們可以用整數而不是小數來表示價格（一杯咖啡是 2000 比特），那肯定會方便得多。」
Song 表示，除了這種理解方面的便利性之外，標準化的「比特」單位也有助於消除他所謂的「單位偏見」。據 Song 介紹，人們並不想讓自己看上去只是擁有一枚比特幣的一小部分。但是隨著比特幣價格的不斷上漲， 問題只會不斷加劇，小數點之後的位數只會越來越多。而標準「比特」單位則有助於消除用戶對於一枚比特幣某部分的這種偏見心理。標準「比特」單位的表示方法可以將美元對比特幣的結果小數點向前移動 6 位（例如，由 0.000345 到 345），這樣就能夠透過分割比特幣來激發新一輪的比特幣購買熱潮，進而最大限度的發揮比特幣的優勢。
雖然之前也有人提出過類似的標準單位倡議，但 Song 這次的倡議似乎能夠得到交易所和其他公司的支持，而這正是倡議成功所需的必要條件。儘管他的倡議是針對比特幣，但同樣的其實也可以在其他加密貨幣（例如以太坊）提出對用戶更為友善的方式更新標準單位時，提供一個參考。
仍然混亂？
雖然倡議本意在於改善混亂的換算方式，但也有反對者認為 Song 的倡議恰恰會造成更多的混亂。他們提出，如果並不是所有的公司都同時採用這個標準，例如 ShapeShift 使用「比特」單位，而 Coinbase 仍然堅持以往的「一枚比特幣」表示方法，那在這種情況下將比特幣從一個錢包發送到另一個錢包時，可能會出現賺錢或賠錢的情況。
Voorhees 認為確實可能存在這樣一個問題，但這並不應該成為他們採用標準比特單位的障礙。他表示：「新術語一開始使用，一定會產生一些摩擦，存在特定的缺陷。但要考慮到這樣有助於實現比特幣語言和數學表示簡化的目的，最終的結果應該能夠讓更多的人採用比特幣。」
與此同時，Song 也提出，雖然他認為這是一個正確的發展方向，但正如加密數字貨幣領域的大多數事情一樣，究竟能否採用這個倡議還是要由整個社區來決定。目前，仍然需要更多的交易所和企業採取改變才能真正實現他的倡議。Song 一直在發文@各個交易所和公司（其中包括最受歡迎的加密貨幣追蹤網站 CoinMarketCap）建議他們採用「比特」單位標準
Song 最後說道：「這本該是一個由社群推動的舉措，這其中的好處對於企業來說其實也顯而易見。」
